Как получается, что человек не видит себя.

Например, страдает, что отношения из раза в раз складываются не так, как ему хотелось бы, но своей вины в этом не видит, несмотря на многочисленные объяснения и продолжает наступать на грабли.

Привет! В формулировке "почему", ответ, как известно, окончательно не известен. ) Ни тому, у кого "складывается", ни у - кого "наоборот". Все это ("вот точно!: у Этого - определенно и несомненно складывается!").. обобщения умозрительные относительно наблюдаемого нами, "не от реальности нисколько" по большей части.  -  Тоже знаем )

что ж делать!? - имхо, натренировать себя видеть самую Простую, типологию.
постепенно

Привет, Дил!
Мне вот что странным показалось: допустим, чел включает защитные механизмы, объясняя нечто, типа, вот они какие негодяи неблагодарные. А изменить своё поведение не может. Ну и не жалуйся тогда, что неблагодарные. Вот что это за стереотипы такие в поведении, что за тип? Видимо, выигрыш какой-то получает от своей позиции. Сценарии, что ли какие-то?
Мало того, мне кажется, у каждого есть такого типа поступки.

Вероятнее всего, что так и есть, - что у каждого, Минор. Да мало, мало видим мы все вообще, что касается не нас, а других людей (даже когда это касается нас))) ), верно вы как-то помнится заметили. А трезво человек начинает видеть, как известно, лишь будучи прижатым к стенке . Хотя и тут, может начать соломинки путать с тем на чем можно построить выход
Всего многообразия ситуаций - вы правы - не учесть. На предмет у кого каковы мотивы в подобном поведении.
Типологию же имела в виду - базовой комплементарности

Минор пишет:Например, страдает, что отношения из раза в раз складываются не так, как ему хотелось бы, но своей вины в этом не видит, несмотря на многочисленные объяснения и продолжает наступать на грабли.

Ты приводишь абстрактные примеры, а требуешь конкретных ответов.
Приведи конкретный пример, тогда и можно будет что-нибудь сказать по данному поводу)

solveigzen пишет:
Типологию же имела в виду - базовой комплементарности

имела в виду конечно же конкретных людей, знаю что тип интуитивный и интеллект хороший, больше ничего.
А суть в том, что один очень много делает для окружающих, буквально подвиги, типа дежурить в больнице, но потом ждёт за это вечной и бесконечной благодарности, ничем не довольствуется, мало всего. И это принцип такой в отношении вообще всех окружающих. Отношения, конечно, чаще разрываются.
Или вот: человек оказывает давление, ни с чем считаться не хочет, а потом удивляется, что его избегают.
Оба жалуются на людей. Ну не жалуйтесь тогда, если не хотите ничего менять.

Минор пишет:Ну не жалуйтесь тогда, если не хотите ничего менять.

А если они хотят что-то изменить, а не могут?

хотят, но скорее не себя. И чё жаловаться тогда?
Наверно, это всё же какой-то дурной сценарий неосознаваемый.

Жалуются, потому что не видят для себя возможности что-то изменить. Если бы могли изменить, то не жаловались бы, а изменялись.
Но так как не могут самостоятельно измениться, то и жалуются, в надежде, что кто-то им поможет.

Сценарий - да. Дурной, тоже -да.
А вот насчет неосознаваемого, то тут можно и поспорить.

вот и думаю, что раз жалуются, то хотят нечто такое услышать, но поскольку им сто раз было сказано много всякого, а воз и ныне там, выходит, что нужны какие-то иные слова. Вопрос в том, какие.

Ага, это похоже на слова Козьмы Пруткова: если хочешь быть счастливым - будь им

Проблема в том, что нужно не сто раз говорить одно и тоже, а найти те слова, и только те слова, которые побудят человека к действию.

конечно, разное говорят, но видимо всё по поверхности, не задевая настоящих причин. А причины-то скрыты, мало того, что от владельца, а от окружающих тем более.

А в раскрытии истинных причин и заключается работа психолога.

Ибо, суть работы психолога, заключается не в том, чтобы сказать клиенту, что папа бросил маму, и поэтому ты не можешь создать семью.
А в том, чтобы уяснить для себя причины возникновения проблемы у клиента - что называется инсайтом.

А затем, осторожно подвести клиента к сознанию этой причины (инсайт клиента) и только потом направить клиента в нужное русло, чтобы он нашел приемлимые для себя пути решения своей проблемы.

ага, научи меня жить, ведь я только вчера родилась, поэтому ровным счётом ничего не знаю.

А если ты знаешь, то зачем задаешь такие вопросы?

так задаю вопрос не о том как сказать, что это то-то и то-то, а потому, что не знаю сама, что это может быть, что они жалуются. Один из них не клиент, но жалуется всю жизнь. Может был бы клиентом, тогда и прояснилось бы всё.

Тогда, надо конкретизировать жалобы твоего знакомого, может быть у него со здоровьем проблемы, вот и жалуется.

Вот что это на самом деле:
Жертвует собой, чтобы найти себе применение, дома не сидится. И как бы хочет ещё и получить по максимуму за это, причем вечно получать. Это именно развлекалово такое, энергию некуда девать, вместе с тем, на поверхности очень социально одобряемое поведение: помощь, поддержка по максимуму. А потом, причём не сразу - дайте мне за это всё, вы у меня в вечном долгу. Ну и практически постоянно разрывает с неблагодарными отношения, фактически таковыми все оказываются.
Конечно, пока с типом не определишься, трудно двигаться. Шизоидное поглощение точно есть. Но вот что делать в таких случаях бытовых - тупик, пока. Уже такие мысли появляются, что каждому свойственны такие выверты и если, чел жалуется, то точно себя не осознаёт.

Жалобы, суммируя сказанное вами обоими, получается в таком случае на что? На то, что человек при всех "прибыльных" социально и в собственных ,соответственно, глазах моментах, ощущает неполноту, неподлинность их? что ли. И чувство это - от непродуктивного, нетворческого способа, к которому прибегает в реализации собственной энергии?

Дил, для окружающих - это библейская история "Бойся данайцев, дары приносящих". А для него самого и объективно - подлинность, безусловно, поступки однозначно хорошие, искренние к тому же. Но спустя время наступает требование безмерной благодарности.
Получается разлад между собственной оценкой и оценкой окружающих, окружающие не считают себя в пожизненном долгу. Внутренне для него так и есть - непродуктивный расход, типа, а что я за это получил? Мало ему всего.

solveigzen пишет:
Жалобы, суммируя сказанное вами обоими, получается в таком случае на что? На то, что человек при всех "прибыльных" социально и в собственных ,соответственно, глазах моментах, ощущает неполноту, неподлинность их? что ли. И чувство это - от непродуктивного, нетворческого способа, к которому прибегает в реализации собственной энергии?

Вот именно, а ощущают потому, что рассказывая другому о том как ему стать успешным, обычно закрывают глаза на то, а в состоянии ли человек это сделать.

В результате, безногим предлагают заняться бегом, а глухим - слушать музыку.
И очень обижаются, когда безногие не бегают, а глухие не слушают.

а не читай подобную макулатуру.

с чего ты взяла, что я ее читаю?

а откуда тогда знаешь, что такая есть?

Я и на Луне не был, но откуда-то знаю, что она есть