Претензии к психологам

а очень просто, потому что есть и сознание, которое и обладает функцией различения в отличие от бессознательного. Но сознание немного слабее бессознательного, бессознательное как бы опережает сознание за счёт того, что энергия из него исходит. Стороннее наблюдение в большинстве случаев выделяет в объекте ту или иную детерминацию, в общем-то и объект при развитости сознания способен это сделать с самим собой.
Нахожусь под влиянием как и все, но сопоставив задним числом некоторые факты есть возможность различить, чем продиктовано то или иное поведение. Т. е. сама функция различения и есть деятельность сознания.
Вот о единицах не знаю и сомневаюсь уместно ли измерение вообще, потому что важен всего лишь один аспект: что одержит власть, сознание или бессознательное.

Если сознание слабее бессознательного, то все-таки ты находишься под влиянием бессознательного в большей степени, чем осознаешь это.
А поэтому ты не можешь объективно оценивать свое поведение, равным образом, как и поведение других людей. По крайне мере, ты всегда должна понимать, что в оценке поведения, ты можешь считать, что оцениваешь поведение объективно, но в реальности, - все еще находится под влиянием бессознательного

не всё так просто и прямолинейно! Во-первых, бсс-е всегда отражается на объектах, поэтому объект и видит чьё-то бсс-е, раз на него оно направлено. Во-вторых, в момент, как и всякий, скорее не могу сознательно оценивать, а вот пост фактум, когда уже и значения можно сказать нивелировалось, ещё и как можно препарировать всячески и своё поведение, разумеется в 1ю очередь. В реальности действуя, чел находится под влиянием бсс-го, а наблюдая, может и в сознании быть. Фактически есть возможность оттормозить одержимость бсс-ми содержаниями - это спросить себя отчего и для чего я это делаю. Иногда это легко понять, иногда не очень. То, что эмоциями сопровождается, точно бессознательное поведение.

Но ведь бессознатеное действует и постфактум

зачем, вовсе нет, бсс-е - это энергия прежде всего и что ей делать в прошлом? На примерах легче видеть: майор на хлебозаводе бессознателен? Бессознателен.
Или так: бсс-е поведение - это сценарий своего рода, оно несвободно и предсказуемо, в отличие от сознательного поведения и, самое главное, всегда вне реальности, запомни, ВСЕГДА. Или так: важно не что человек делает, а почему и вот это "почему" почти всегда из бессознательного исходит и если не учитывать бсс-ю мотивацию, то мимо кассы будут направляться разного рода воздействия. Взять тебя для примера: у тебя же нет свободы в том, чтобы доверять или не доверять, различения тоже нет, чему можно доверять, чему нет. А почему так? Потому что в бсс-м поселилась установка интровертная, стремящаяся прочь от объекта и каждый раз объекту известно, что реакция сопротивления наступает именно потому, что поделать с этим ты ничего не можешь, во власти бсс-й установки находишься.
Или может помнишь тигру модератор на псинете и может помнишь как Олег и Салют к ней аппелировали, а почему бесполезно? Потому что бсс-е не затрагивали, в котором у неё опыт поколений нищеты и борьбы за свою территорию на паперти. В бсс-м у неё нет другого опыта, например, противоположного, как доброжелательности у аристократов и сам человек этого не осознаёт, потому что автоматически слизывалось в детстве поведение с родных, вообще без участия сознания. У Оруэлла очень хороший есть роман о нищих, как они озлоблены на всех, вот это и есть настоящий мотив поведения. Понятно тебе теперь, что такое бсс-е? Или всё ещё нет? Я же вижу, что нечто неведомое принимаешь за бсс-е, а оно имеет формы очень даже определённые, просто их знать надо, чтобы из реальности не выпадать.

Минор пишет:зачем, вовсе нет, бсс-е - это энергия прежде всего и что ей делать в прошлом? На примерах легче видеть: майор на хлебозаводе бессознателен? Бессознателен.
Или так: бсс-е поведение - это сценарий своего рода, оно несвободно и предсказуемо, в отличие от сознательного поведения и, самое главное, всегда вне реальности, запомни, ВСЕГДА. Или так: важно не что человек делает, а почему и вот это "почему" почти всегда из бессознательного исходит и если не учитывать бсс-ю мотивацию, то мимо кассы будут направляться разного рода воздействия. Взять тебя для примера: у тебя же нет свободы в том, чтобы доверять или не доверять, различения тоже нет, чему можно доверять, чему нет. А почему так? Потому что в бсс-м поселилась установка интровертная, стремящаяся прочь от объекта и каждый раз объекту известно, что реакция сопротивления наступает именно потому, что ты поделать с этим ничего не можешь, во власти бсс-й установки находишься.
Или может помнишь тигру модератор на псинете и может помнишь как Олег и Салют к ней аппелировали, а почему бесполезно? Потому что бсс-е не затрагивали, в котором у неё опыт поколений нищеты и борьбы за свою территорию на паперти. В бсс-м у неё нет другого опыта, например, противоположного, как доброжелательности у аристократов и сам человек этого не осознаёт, потому что автоматически слизывалось в детстве поведение с родных, вообще без участия сознания. У Оруэлла очень хороший есть роман о нищих, как они озлоблены на всех, вот это и есть настоящий мотив поведения. Понятно тебе теперь, что такое бсс-е? Или всё ещё нет? Я же вижу, что нечто неведомое принимаешь за бсс-е, а оно имеет формы очень даже определённые, просто их знать надо, чтобы из реальности не выпадать.

Это какой роман Оруэлла?

А вот такой "Фунты лиха в Париже и в Лондоне". До этого думала, что нищие совсем другие, а потом и правда в реале заметила, что они ненавидят всех.

Я думаю, что нищие, как и богатые, - разные.

сходство имеется по любому, одинаковые по сути условия существования, не могут не наложить отпечатка. Но это не важно, а важно то, чтобы ты понял бессознательное. Если уже понял, перескажи своими словами, а если не совсем, то спрашивай какой ещё аспект непонятен.

Я не верю в бессознательное. Его просто не существует.

вот, правильно, о чем это говорит? о том, что обращаюсь к твоему сознанию и поэтому мимо попадаю, а вот если бы учитывала твою бессознательную установку интровертную, то уже давным-давно ты бы выучил бессознательное. Ну ничего как-нибудь придумаю, как тебя обучить. Хотя бы на примере майора на хлебозаводе видишь бсс-е?
Кстати, не веришь потому, что принимаешь за бсс-е то, чем оно не является.

Я вижу только то, что майор из хлебзавода - тормоз

правильно и тормозит его совершенно определённая форма бсс-го содержания, поэтому он и выпал из реальности, из-за бсс-го мотива учить, а не был бы в бессознанке, слушал бы что технолог говорит и не опустошил был карман хозяина и не восстановил бы его против себя. Это и есть наглядный пример того, как бсс-е "ведёт" человека, т. е. с ним "случилось".

Не-а, это наглядный пример тормознутости, которая проявилась в лице майора

Black Cat пишет:
Не-а, это наглядный пример тормознутости, которая проявилась в лице майора

видишь ли, применяя подобные объяснения, ты лишаешь себя возможности изменить ситуацию для пользы дела.

Видишь ли, проблемы хлебзавода меня как-то не интересуют, равно как и майора с технологом

причём хлебозавод и майор, когда тебе пример приводят из области поведенческой и чем обусловлено, это может где угодно произойти. Специально ты это делаешь, чтобы не учиться. А ещё говорят, что педагогический труд лёгкий, сколько уже толкую тебе на все лады, фактически одну тему проходим, а толку чуть.

Обусловлено, это тупостью хозяина хлебозавода. Был бы умней, назначил бы начальником технолога, а не майора

Панда, ты очень плохо себя ведёшь, чем это обусловлено, до сих пор не могу понять. Если перевести стрелки на начальника, от этого понятнее не станет поведение майора и именно такой стиль поведения, ведь майор не один такой в природе. Мне, например, кажется, что и тебе завидно, что я такой замечательный рассказ о Кате написала и в общем-то по этому параметру ты ничем от майора не отличаешься.

Ойся, ты ойся, Ты меня не бойся,
Я тебя не трону, Ты не беспокойся.

Минор пишет:

Литвинова Оксана пишет:Ну можно же изменить свое отношение к этому! Понять, что это неизбежность! И выработать поведение с учетом немзбежности! А еще проработать момент, что не конец света все де, а ее индивидуальная особенность, она не плохая и не хорошая, а вот просто есть и все.

В результате так и произошло, но ведь те, предыдущие психологи в процессе терапии какое-то время были уверены, что это травма невротическая, а не материальная, она и сама не знала, что это результат сотрясения. Поэтому и получилось, что впустую с теми общалась.
Или вот сейчас Аркадий, заикается с придыханием по типу как кумир семьи, всё делает, чтобы внимание привлечь. Казалось бы классика, а мать божиться, что сурово обращается, свекровь возможно, что пылинки сдувает, но Аркадий у неё очень редко бывает. Отец под вопросом во влиянии. А самое главное, логопед настаивает, что это органика, которую родители либо не знают, либо скрывают. Время-то покажет, но впустую же не хочется трудиться.

видать невроз то имел место быть)) и наверняка психологи помогли)
только клиентка ожидала, что психолог бог и она "прозреет", ан нет! не бог он оказался. а всего лишь человек.
возможно просто человек, возомнивший себя гением от психологии и забывший спросить о ЧМТ)

не столько забывший, а просто не знавший, специализация другая и в голову и не приходило, что это травма может быть. Описала этот случай целиком в теме "Чем обусловлено".