Замаскированный суицид

Есть изречение "Жизнь родине, честь никому". О чести понятно, иначе уже не честь. А вот почему жизнь можно за Родину отдать и это нормально, не совсем понятно, откуда такое могло зародиться мнение. Суицид не приветствуется, но в ситуации, когда за Родину есть возможность отдать жизнь, вопрос в разы легче решается, т. е. всё же есть вариант легитимного суицида.

А потому что, иначе мужчина перестает быть мужчиной, только и всего.

в смысле? ........вспоминается твой сон о девушке на берегу моря.......

В том смысле, что если для женщины личное пространство суженно до круга ее общения и это и есть Родина (однокоренное слово с "родные", то есть семья), то для мужчины границы личного пространства расширяются до народа, страны.
Поэтому, для любой женщины "жизнь родине" - это жизнь семье, родным, в крайнем случае близким друзьям.
А для мужчины - "жизнь Родине" - это жизнь не только своей семье, но и большой семье, которая простирается до границ государства.
Скорее всего, подобное различие во взглядах, есть следствие различных социальных ролей, которые играли мужчины и женщины в первобытные времена.
Или влияние коллективного бессознательного, которое и формирует мужчину и женщину
Об этом и в песне поется:
https://www.youtube.com/watch?v=_q1QDQotLCs

А вот выход из этих социальных ролей, приводит к потери лица, что хуже смерти и по сути, является потерей чести и лица.

А что сон?...

сказки из серии кбсс мне не рассказывай, нет ничего скучнее, чем коллективный мужчина или коллективная женщина, то-то у таких персонажей кроме депры хронической, никаких больше нет проявлений, то-то им изменяют сплошь и рядом и домой возвращаться не хотят. Тоже мне, нашёл лицо! Как по твоему лицо может быть массовым? Это обезличенность называется. Думай, что говоришь. Вся твоя идеология шита белыми нитками и делается это в целях управления объектом, как впрочем и любая идеология.
Да только речь не об этом ведь шла, а шла речь о том, что жизнь за Родину - это узаконенная форма суицида, ведь очень многим людям бывает жизнь совершенно невыносима и видимо это установление и существует для того, чтобы плата за уход была эквивалентной, выкуп своего рода, просто покончить с собой - оставшимся обидно, а если для них подвиг сделать, то тогда ладно. Вот откуда пошло это установление.
а вот то сон, что твоё же бсс-е тебе же открытым текстом в целях тебе же чтобы было лучше говорит, что слушать надо, что тебе говорят, иначе толку не будет. У бсс-го же природа компенсаторная по отношению к сознанию и, если что-то человек решает неполезное, то бсс-е его поправляет.

Я говорил не о коллективных женщинах и мужчинах, а об архетипах, которые влияют на формировнаие мужчины и женщины
А суицидники на роль героев никак не тянут, потому что потенциальный суицидник - это слабый человек, тогда как герой - это потенциальный сверхчеловек.
А что мне говорило бессознательное в том сне? Ты же специалист по снам, вот и растолкуй

здравствуйте-приехали! Так архетипичность и обезличивает. Что ж тут неясного? Архетипичное поведение от и до прописано, поэтому и скучно. Самим собой человек должен быть, вот тогда он собственную жизнь проживает и только так, между прочим, может быть счастлив. Запомни раз и навсегда.
Почему это суицидник слабый? Просто ему всё надоело до последней степени и попасть под вражеские пули или грудью амбразуру закрыть - самый надёжный способ суицида. К тому же никто и не догадается, что это суицид.
Бсс-е тебе говорило, что ты не слышишь, что девушка говорит, это символ, как ты, надеюсь, догадываешься, указывающий на то, что надо слушать. Т. о. бсс-е корректирует твою манеру наяву не слушать, раз ты сам этого не понимаешь сознательно, что человек может говорить совсем не то, что ты ожидаешь.
Между прочим, смотри какое бсс-е умное: если бы это были какие-то повреждения слуха как органическая невозможность воспринимать речь, оно бы тебе такого символа не подкинуло.

Вот, ты и восстала против архетипов

На войне, каждый выжить хочет, а амбразура, это секундный порыв, а не сознательное решение. Так что суицидники, здесь не при чем.

Насколько я помню эту девушку, она все время многозначительно молчала, так что приходилось говорить за нее

Почему же восстала? Они просто власть большую над человеком имеют, слишком часто человек попадает под их влияние и из-за окружающих в том числе, избавится от них совсем непросто, то один, то другой одолевает. Я, например, между 3мя в основном лавирую, могу сменить один на другой по желанию, а когда самой собой являюсь - даже и не знаю.
Тебе кажется, что архетипов нет, потому что люди и их поступки не особо интересуют, как бы часть человека только воспринимаешь, забыла, что за архетип так влияет на восприятие.
Откуда ты знаешь, порыв или не порыв? Чужая душа - потёмки, а способ суицида действительно идеальный.
Не обманывай, у меня память очень хорошая, она говорила очень тихо, ничего нельзя было услышать и когда я тебя спросила, о чём она говорила, ты придумал, что о любви.

Тогда, получается, что есть люди, которые полностью свободны от влияния архетипов?
А ты под влияние каких архетипов попадаешь?

Почему не интересуют, очень даже интересуют

А потому что согласно исследованиям, в моменты тяжелых социальных потрясений, количество суицидов резко сокращается. Ведь, что такое суицид? Это следствие одиночества и невозможности его преодолеть.
А во время войн, нет одиночества, но все взаимосвязаны.

Почему придумал? Догадался, а не придумал)

Панда, где ты там, иди скорей сюда и слушай, что скажу, догадалась я, в чём свобода заключается! Свобода не в том, чтобы выйти из под влияния архетипов вообще, поскольку это невозможно просто-напросто: всё прописано и расписано и ничего нового по определению быть не может в поведении, а в том, Панда, свобода, чтобы по своему усмотрению лавировать между архетипами. Круто? То-то же.
Пока не буду говорить какие у меня в обиходе архетипы. А ты не видишь?
Статистика статистикой, но если определённый человек замыслил покончить с собой, то очень на руку ему пойти на войну. Почему ты решил, что одиночество наводит на мысли о суициде? Скорее обстоятельства субъективно невыносимые. А одиночество, наоборот, хорошо, никто перед глазами не маячит, делай, что хочешь, красота!
В этом случае "придумал" и "догадался" тождественны, типа ожидается, что ни о чем другом говорить не может. Ты ещё учти, что у сонных символов чуть ли не бесконечное число сторон и смыслов, знаю дяденьку, который из одного! сна лет 10 всё почерпывал и почерпывал.

Лавировать, это переходить от одного к другому? Или ты что-то другое имеешь в виду?
Нет, не вижу

Потому что, человек социальное животное, и он не может долго оставаться в одиночестве. Если, конечно же, он не аутист или шизоид.

Хорошо, предположим, придумал, но тогда какая твоя интепретация?

А что дяленьке 10 лет снился один и тот же сон? Или ему вообще после этого сна, ничего больше не снилось?

Аха, по собственному усмотрению переходить от одного к другому. Только знать опять же надо свои собственные излюбленные архетипы.
Совсем одиночество не годится, конечно, больше 3х дней уже тяжело быть одному.
А вот такая интерпретация, что бсс-е указывает, что надо слушать наяву, то ли подходить ближе, то ли вчитываться несколько раз, а не решать от фонаря, что было сказано.
Не, сон приснился 10 лет назад, снились и другие, просто символическую продукцию можно чуть ли не до бесконечности осмыслять, многозначна она.
Опять ты попался на горячем и фраернулся в 20 юных лет: пишешь, что тёткам неинтересно, кроме дома ничего. А как же путешествия? Особенно не планируемые, обезбашенные и дальние? Лет с 3х любой человек знает, что это кайф сильнейший, равных которому возможно, что и нет.

Но ты же лавируешь между архетипами

А что касается 20 юных лет, то они были ровно 20 лет тому назад

лавирую только потому, что знаю кто они и как проявляются, иначе вряд ли удалось бы.
про 20 лет. Это ты поезжай в Одессу, купи на Привозе петуха и ему расскажи, может он поверит.
Вот тебе простой пример: Бармика помнишь? Человек явно не глупый и образованный, а общаться не получается. Почему? Архетипы несовместимые. А иначе никак не объяснить. Все эти штуки, непонимание, несовместимость, только так и можно объяснить.

А почему кто, а не что? Они сознательные?

Насчет Одессы: а я тебя и не заставляю верить и тем более, не собираюсь доказывать

А вздорностью характера не объяснить поведение Бармика?

трудно сказать, что они или кто, ведь их живые люди продуцируют, а без людей их как бы и нет, описания опять же живых людей.
Просто не видела таких как ты, поэтому и возникают разного рода сомнения и подозрения, но то, что ты не девочка уже отследила по одному признаку.
Видишь ли, вздорность на поверхности, а что да как и почему возникает, уже неясно, а если знать какой персонаж такое поведение продуцирует, то становится понятно как себя с ним вести. Вот, например, недавно одна тётка приревновала меня к своему мужу безо всяких оснований с моей стороны. Бред ведь? Бред. А оказалось, что она побуждается такими мотивами как богиня Гера, поэтому к ней нужен особый подход, чтобы не ревновала. Без знания поведения Геры и не найдёшь правильных слов для таких тёток. Одним словом, Панда, архетипы знать лучше, чем не знать, для того, чтобы пуд соли не съедать.

А если о субъекте трудно сказать даже то, одушевлен он или нет, то как тогда можно говорить о том, какое воздействие оказывает субъект на объекты?

Это потому что я - уникальность и чудо

Это может быть для тебя, она приревновала без всяких оснований, а вот для нее - с очень даже большими основаниями, тем более, что ей лучше знать отношение ее мужа к тебе

а такое и оказывает, как приходится сплошь и рядом наблюдать. Дело вкуса, конечно, можно жить ни о чем не задумываясь, не ища ничему объяснений, завтракать, обедать, а остальное уж как-нибудь.
Ничего, рано радуешься, ещё чуть-чуть и пойму, что ты за птица.
Правильно, именно Гера и никакая другая тётка так не делает, об этом же речь и идёт, именно так этот архетип и действует и любая, попадающая под власть этого архетипа тоже так будет ревновать.

Я не птица, я котомедведь

А не попадающие под архетип Геры, не ревнуют?

это образное было выражение о птице.
В том и дело, что именно так бредово ревнуют только подпадающие под архетип Геры. Подпадающие под Афродиту уже по делу ревнуют. Поэтому и надо с ними по-разному разговаривать.

Это я понял

А как отличить архетип Геры от архетипа Афродиты?

Нет ничего проще: берёшь и прочитываешь мифы в нескольких вариантах, Куна, например. Ну, а если в общих чертах, то Гере важней всего быть замужем, а Афродите очаровывать всех подряд безо всякой нужды.
Ты думаешь, что такое есть миф?

А ты под властью какого архетипа находишься?

Миф - это поэтическое отражение действительности

Почему-то мне кажется, что не стоит признаваться, ибо всё сказанное может быть против меня использовано. Но о Гере скажу: не нахожусь под её властью. Богинь ведь ещё полно: Деметра, Афина, Персефона...... Мне кажется, что ты часто бываешь как Гермес, поэтому тебе верить опасно. Например вот, что о Гермесе сказано и точно имеет к тебе отношение : "Вопросы законности и морали не особенно занимают ум Гермеса. Мысли о добре и зле редко лишают его сна".
Воооот, правильно, именно действительности отражение, какие бывают в действительности стили поведения, так и описано.