Всякое разное

Тут можно обсуждать любые вопросы, не связанные напрямую с психологией (если таковые найдутся )

Admin пишет:
История следующая: видимо основная хозяйка на форуме тигра и видимо форум для неё является единственным местом самоутверждения, поэтому она очень ревностно была настроена с самого моего появления в августе, сразу забанить грозилась))))) Но поняла этот расклад только по факту, до этого считала, что ресурс, действительно, психологический (особенности типа)))))))
Возвращаться сейчас совсем не имею намерения, жалко, что раньше свой форум не догадалась сделать. Тигра так и будет страдать при моём появлении, зачем ей досаждать, а пресмыкающейся жалкой дурочкой у меня играть не получится.

"первыми выпали Марадона, Галковский, Цветаева и, извините, Никита Тихонов с Евгенией Хасис.
Последние, наверное, ситуативно, хотя, конечно, это как сказать..."
белой вороной себя считаешь?

Расклад понятен, но тебе же люди нужны. Это более-менее очевидно.
Здесь их не будет,
разве что, - очень узкий круг.
Ну или предстоит много работы по "продвижению сайта",
на что нужно будет тратить время, силы и деньги.
А Синюю, наверное, можно игнорировать.
Тебе решать конешно, но ты все-таки подумай.

Белой вороной?
Нет, это вроде мимо денег. Никогда такого чувства не возникало,
по-крайней мере)

Бaрмалей пишет:Расклад понятен, но тебе же люди нужны. Это более-менее очевидно.
Здесь их не будет,
разве что, - очень узкий круг.
Ну или предстоит много работы по "продвижению сайта",
на что нужно будет тратить время, силы и деньги.
А Синюю, наверное, можно игнорировать.
Тебе решать конешно, но ты все-таки подумай.

Белой вороной?
Нет, это вроде мимо денег. Никогда такого чувства не возникало,
по-крайней мере)

тогда одарённость может специфичная у тебя?
Тигру игнорировать не получится, этим уже и занималась до бана. Честно говоря, там очень уж много склок, реакций ненормативных, с одной стороны это интересно для накопления опыта клинического, а с другой вроде и хватит уже накапливать. А с этим форумом уж как получится, позвали уже человек 10-15.
А у тебя какие впечатления от того форума? Профи его не жалуют, между собой перезнакамливаемся и отдельно общаемся.

Специфически одарен - это звучит)
Впечатления от форума, в целом, самые мерзопакостные,
мой предыдущий абонемент туда закончился когда Ника (Дразницкая, Снежинка)
оттуда ушла)
Она там ставила эксперимент по очеловечиванию, не очень успешный, конечно.
Хотя должен заметить, что часть публики (по первому впечатлению) с тех пор (и, пожалуй что, в результате) малость подросла,
правда, в основном, на уровне "лучше стали складывать слова в предложения
и вообще выражать свои мысли")
Раньше с этим было еще хуже)
Но там сейчас есть какая-то жизнь,
а это уже немало, должен заметить)
Ну и при нормальной модерации, всё могло быть совсем по-другому...

Профи)
Мне кажется ты знаешь, как я отношусь к профи)

Бaрмалей пишет:Специфически одарен - это звучит)
Профи)
Мне кажется ты знаешь, как я отношусь к профи)

Угадала?
К профи так относятся многие из-за того, что слишком легко было выдать себя за психолога, закончив 3х месячные курсы, раз столкнутся и впечатлений на всю жизнь. Но через 2-3 года дело поправится, благодаря законам в этой сфере. Проект вышел уже и разного рода деятели недобросовестные уши и прижали.
На том форуме эмоций много, конечно. Но и мусора хоть отбавляй. Дразницкая мне понравилась, Салют ей обещал написать.

Ты предполагаешь,
что я с процентом 75 попадаю бычком в урну с 25 метров?
Или талантливо пишу порнорассказы?)
Нет, увы. Ничего такого, иначе б я это уже монетизировал)
Полагаю, дело все-таки в ошибочной оценке перечисленных мной людей)


И тоже нет.
Я к самой психологии отношусь до некоторой степени как к болезни,
еще точнее, - думаю, что она болезни (проблемы) провоцирует куда в большей степени,
нежели их излечивает.
В самом лучшем случае - это бег на месте, общеукрепляющий,
разумеется, - но и только)
И конкретные персоналии тут не при делах.
Важная поправка - дети. Детей вышесказанное не касается.

Да, важный для меня вопрос.
Я ж много тебя читал - правильно ли я тебя понял,
что более или менее нездоровых в понятном смысле людей заметно более половины,
от общей популяции?

скорее так: что-то очень хорошо получается, просто-таки талантливо, а какие-то совсем обычные умения совсем не даются.

Такое представление о психологии и берётся от обилия некомпетентных т. н. психологов, вот и получается либо как скальпель в руках шахтёра, либо как отбойный молоток у хирурга. На самом деле это система представлений и, если чего-то не учитывать, то понятно, что вся конструкция пошатнётся. Просто слишком уж сложна наука, какую теорию не возьми, а выходит только частное объяснение. И любой феномен из многих теоретических предпосылок можно объяснить и всё будет правда и любое объяснение будет неокончательным.
Скорее, наоборот, больше всего и способствует применение знаний на практике бегу вперёд, чем на месте, в отличие от других деятельностей.

Корсаков так и писал, что нет ничего в патологии, чего не было бы в норме. Грань тонкая, проявлений может быть мало, стёрто, а может и наоборот, вот и весь расклад.

Admin пишет:скорее так: что-то очень хорошо получается, просто-таки талантливо, а какие-то совсем обычные умения совсем не даются.

Надо, конечно, спросить у окружающих,
мало ли чего я за собой не замечаю,
но мне кажется нет, - я довольно легко всё схватываю,
в школе помню были проблемы с негуманитарной сферой (физика, математика.
а с химией было хорошо... В общем - с отдельными предметами),
но, в основном потому,
что я просто бойкотировал то, что мне неинтересно.
То есть буквально не ходил на какие-то уроки - шел играть в футбол.
Заставить же меня было невозможно,
можно было, наверное, переубедить. Но таковых на меня не нашлось.
В общем и целом я был кошмарный ребенок)
Ладно, оставим сладкое детство.
Итожа:
Мне кажется, я совершенно обычный в обсуждаемом смысле человек.

а может это просто бытовые проявления? Вообще-то сужу, конечно, только по Цветаевой, насколько она была талантлива в поэзии и насколько неумеха в быту.
Вот ещё что может быть: тебя нельзя назвать усреднённым или обывателем.

Admin пишет:
Такое представление о психологии и берётся от обилия некомпетентных т. н. психологов, вот и получается либо как скальпель в руках шахтёра, либо как отбойный молоток у хирурга. На самом деле это система представлений и, если чего-то не учитывать, то понятно, что вся конструкция пошатнётся. Просто слишком уж сложна наука, какую теорию не возьми, а выходит только частное объяснение. И любой феномен из многих теоретических предпосылок можно объяснить и всё будет правда и любое объяснение будет неокончательным.
Скорее, наоборот, больше всего и способствует применение знаний на практике бегу вперёд, чем на месте, в отличие от других деятельностей.

Корсаков так и писал, что нет ничего в патологии, чего не было бы в норме. Грань тонкая, проявлений может быть мало, стёрто, а может и наоборот, вот и весь расклад.

Я люблю эту полухулиганскую телегу,
могу ее развивать весело, могу полусерьезно и даже не выглядеть при этом дураком,
просто в жизни не читал ничего более омерзительного,
чем беседы двух или более человек сильно ударенных психологией и на вожделенную тему)
Даже немалый вроде бы ум (в тех редких случаях, когда он имеется) редко спасает этих собеседников
от эстетической катастрофы)
И спасибо за сеьезный ответ, я думал ты отшутишься,
и теперь мне немного неловко)

Admin пишет:а может это просто бытовые проявления? Вообще-то сужу, конечно, только по Цветаевой, насколько она была талантлива в поэзии и насколько неумеха в быту.

Она была умёха!
Просто размеры бытовой катастрофы были такими,
что нужно было либо перестать быть поэтом,
либо все-таки быт оставить на втором месте. А быт этого тогда не прощал.
Плюс муж - тоже полная катастрофа в этом смысле.
Да и не только в этом,
хотя бог ему судья, конечно.
Нет, я адекватен в быту. Это как минимум.

Бaрмалей пишет:
просто в жизни не читал ничего более омерзительного,
чем беседы двух или более человек сильно ударенных психологией и на вожделенную тему)
Даже немалый вроде бы ум (в тех редких случаях, когда он имеется) редко спасает этих собеседников
от эстетической катастрофы)
И спасибо за сеьезный ответ, я думал ты отшутишься,
и теперь мне немного неловко)

где? в сети? любых или известных?
не стоит, меня саму здорово цепляет такое положение дел с отношением к психологии, ведь ни об одной области нет таких неадекватных предмету представлений.

Admin пишет: где? в сети? любых или известных?
не стоит, меня саму здорово цепляет такое положение дел с отношением к психологии, ведь ни об одной области нет таких неадекватных предмету представлений.

Да, психологическому сообществу нужно открыть журналы "Сноб-психология",
"Психология. Просвещение",
создать агентство по отслеживанию самых безумных материалов в прессе,
благо этого хватает,
и "отстреливать" их авторов)
А также САМИМ лоббировать вопрос уголовного преследования людей
замешанных в преступлениях советской (и РФ) психиатрии.
Без последнего, я абсолютно уверен, не получится ровным счетом ничего.
Ни просвещения, ни заметного прогресса.
Ну и много чего еще хорошего нужно сделать.
Только вот я почему-то думаю,
что отечественное психологическое сообщество, его лидеров по-крайней мере,
существующее положение дел в общем-то устраивает)
А иначе - в чем проблема-то? Деньги-то - есть. И ресурс есть.

Бaрмалей пишет:

Admin пишет:а может это просто бытовые проявления? Вообще-то сужу, конечно, только по Цветаевой, насколько она была талантлива в поэзии и насколько неумеха в быту.

Она была умёха!
Просто размеры бытовой катастрофы были такими,
что нужно было либо перестать быть поэтом,
либо все-таки быт оставить на втором месте. А быт этого тогда не прощал.
Плюс муж - тоже полная катастрофа в этом смысле.
Да и не только в этом,
хотя бог ему судья, конечно.
Нет, я адекватен в быту. Это как минимум.

ага, умеха, у неё чистых простыней даже не было во время родов. Но так прямо нельзя параллель с нею проводить, что именно в быту, скорее это просто неравномерность, в одном больше, в другом меньше. Не так? Игнорирование уроков на это похоже.

Бaрмалей пишет:
Да, психологическому сообществу нужно открыть журналы "Сноб-психология",
"Психология. Просвещение",
создать агентство по отслеживанию самых безумных материалов в прессе,
благо этого хватает,
и "отстреливать" их авторов)
А также САМИМ лоббировать вопрос уголовного преследования людей
замешанных в преступлениях советской (и РФ) психиатрии.
Без последнего, я абсолютно уверен, не получится ровным счетом ничего.
Ни просвещения, ни заметного прогресса.
Ну и много чего еще хорошего нужно сделать.
Только вот я почему-то думаю,
что отечественное психологическое сообщество, его лидеров по-крайней мере,
существующее положение дел в общем-то устраивает)
А иначе - в чем проблема-то? Деньги-то - есть. И ресурс есть.

Лидеры наукой заняты по большей части. К преступлениям относят ещё и потому, что препараты были тогда намного хуже, сейчас и то далеки от совершенства, а тогда вообще. Диагноз психиатрический трудно всегда было поставить точный, но о действительно здоровых и безвинно пострадавших совсем неоспоримые факты надо знать из первых рук.

Admin пишет:ага, умеха, у неё чистых простыней даже не было во время родов. Но так прямо нельзя параллель с нею проводить, что именно в быту, скорее это просто неравномерность, в одном больше, в другом меньше. Не так? Игнорирование уроков на это похоже.

Ну, может быть.
Но вообще получается общее место:
условно говоря, если у человека любимая группа the stooges,
то вряд ли у него дома найдется диск "ласкового мая")

Бaрмалей пишет:

Admin пишет:ага, умеха, у неё чистых простыней даже не было во время родов. Но так прямо нельзя параллель с нею проводить, что именно в быту, скорее это просто неравномерность, в одном больше, в другом меньше. Не так? Игнорирование уроков на это похоже.

Ну, может быть.
Но вообще получается общее место:
условно говоря, если у человека любимая группа the stooges,
то вряд ли у него дома найдется диск "ласкового мая")

не не так, это не предпочтения вкусовые, а именно умения.

Admin пишет:Лидеры наукой заняты по большей части. К преступлениям относят ещё и потому, что препараты были тогда намного хуже, сейчас и то далеки от совершенства, а тогда вообще. Диагноз психиатрический трудно всегда было поставить точный, но о действительно здоровых и безвинно пострадавших совсем неоспоримые факты надо знать из первых рук.

Да какой к чорту диагноз...
Одних политических - больше 10 тысяч.
Документальных, совершенно бесспорных свидельств - неисчислимо.
И ни одного уголовного дела.
А что это значит?
Это значит только одно:
всё это продолжается. Тут просто нет других вариантов.

Admin пишет:не не так, это не предпочтения вкусовые, а именно умения.

Тады - да!

я спать. Спокойной ночи.

Доброй ночь!

Бaрмалей пишет:
Да какой к чорту диагноз...
Одних политических - больше 10 тысяч.
Документальных, совершенно бесспорных свидельств - неисчислимо.
И ни одного уголовного дела.
А что это значит?
Это значит только одно:
всё это продолжается. Тут просто нет других вариантов.

В смысле продолжается? Разве сейчас госбезопасность имеет такие полномочия, как при совке? ведь это же всё делалось от излишней боязни утечки за рубеж.

Admin пишет: В смысле продолжается? Разве сейчас госбезопасность имеет такие полномочия, как при совке? ведь это же всё делалось от излишней боязни утечки за рубеж.

Ты прям не от мира сего.
ГБ имеет все полномочия, когда глава государства гэбист.
Система реформировалась экономически, остальное,
включая уже и идеологию, - копия позднего совдепа.
Дело не в утечке за рубеж.
Когда в стране много политических заключенных - это большая иделогическая проблема,
для такого альтернативного государства,
сложновато людям извне себя "обьяснить" и чревато последствиями.
А сумасшедшие есть везде.
Соотвесвенно, - нет и проблемы.
Ну и для внутреннего употребления - самое то.

Бaрмалей пишет:
Ты прям не от мира сего.
ГБ имеет все полномочия, когда глава государства гэбист.
Система реформировалась экономически, остальное,
включая уже и идеологию, - копия позднего совдепа.
Дело не в утечке за рубеж.
Когда в стране много политических заключенных - это большая иделогическая проблема,
для такого альтернативного государства,
сложновато людям извне себя "обьяснить" и чревато последствиями.
А сумасшедшие есть везде.
Соотвесвенно, - нет и проблемы.
Ну и для внутреннего употребления - самое то.

не учитываешь фактора аппаратуры, тогда исключительно следить надо было, а сейчас сколько всего можно понаустанавливать и уже тем самым нужда отпадает в изоляции объекта от общества.