Привлекательность форумов

На чем основывается привлекательность? Знаю два, один - на возможности вечно и бесконечно уходить от решения вопросов действительно важных. Делается это путём замещения, т. е. разговорами вокруг да около по настоящему значимых тем. Другой - строится на конфликтности любого рода и также как в реале к конфликту подключаются окружающие, нарастает эмоциональная вовлечённость и посещаемость.

Привлекательность форумов строится на привычке) И ни на чем другом)

тогда бы не уходили с форумов, если только привычка.

А уходят только в результате серьезных кризисов.

ещё в результате неоправданных ожиданий, особенно если форум тенденциозный.

Чьих неоправданных ожиданий?
Есть шутка гендерная про причины ухода с форума, правда думаю не сохранил. Диаграмма причины ухода с форумов, у мужчин много разных, а у женщин почти весь круг одна причина нашла себе пару.)))
Трепологических форумов мало читал, кроме псинета, в основном люди пишут по делу, вопросы задают, на этом интерес и заканчивается. А такие форумы это вариант интерактивного телевидения, пока кто-то любопытство вызывает, заходишь.
А зачем люди в одноклассниках тусят годами?

неоправданных ожиданий ушедших с форума. Ещё может быть интерес определённый удовлетворился и уже нет смысла продолжать.
шутка раз гендерная, то сразу можно сказать, что левая)))
а бог его знает, у меня такой маленький опыт форумного общения, чуть больше года, а в одноклассниках и не знаю что делают вообще.

Ты зря переживаешь, что форум пустоват.
"Лучше меньше, да лучше" (с)
Разве тебе понравилось бы, если бы здесь начались разговоры и разборки в стиле псинета?
Но вот ответь, по опыту общения в форумах. Это разговоры, диалоги или монологи?

Лео, это ужас, и главное, что никакое разумное, доброе, вечное к ним не пристаёт. А кто виноват? Тигрица, ясное дело, она ж там погоду делает. Что за человек! Сроду таких не видела. Как феномен, интересно, конечно, непознанное манит))))))

Ты смотришь на Тигру сквозь обиду, а "обида глаза застит" (с). Не могут модераторы определять уровень форума, точнее слишком жёсткая модерация приводит к исчезновению посетителей. Если Беседка желает сплетничать и ругаться, не заставить их говорить о другом, темы просто будут игнорировать. Там большая проходимость, поэтому высока вероятность, что кто-то из "проходимцев" и зависнет на несколько лет.

есть разные причины отхода общественного в отходное. В т.ч. и те, которые в цитате с линком от Крылова:

ЖЖ как место для общения убили по точно такой же схеме. С одной стороны тёмы и помидоркины с клакой подонков, с другой стороны постоянно мешают разговаривать и ломают. Очень неприятно и унизительно, когда шваль перебивает и не даёт вести разговор.

leo2013 пишет:Ты смотришь на Тигру сквозь обиду, а "обида глаза застит" (с). Не могут модераторы определять уровень форума, точнее слишком жёсткая модерация приводит к исчезновению посетителей. Если Беседка желает сплетничать и ругаться, не заставить их говорить о другом, темы просто будут игнорировать. Там большая проходимость, поэтому высока вероятность, что кто-то из "проходимцев" и зависнет на несколько лет.

да что ты, как раз обиды нет, чужеродна просто её психология нищенки на паперти. Имела в виду, что она ментально влияет, не только как модератор. Законы группообразования по любому везде срабатывают и совсем аморфной группа бывает только на начальной стадии, когда по 2 по 3 человека общаются, а на псинете почерк очень сильно чувствуется, уже давно сложившийся стиль. И напрасно думаешь, что модераторы не влияют, они же субъективны как и все люди и больше им нечем руководствоваться.

Любой популярный форум, его основное содержимое, - это точный портрет модераторов и администрации.
И вообще нет никакой разницы форум, блог, соц. сеть и т.д.
Разница совсем в другом месте находится,
впрочем, я уже говорил.

Бaрмалей пишет:Любой популярный форум, его основное содержимое, - это точный портрет модераторов и администрации.

вот именно