Где искать вдохновение?

Бaрмалей пишет:
Да, дорогая!)

Понятно, что это трудно представить, как это, когда иначе чем у тебя происходит обеспечение некоторых процессов, да вот только речь на самом деле самый энергоёмкий из всех процессов и, следовательно, на неё очень много чего влияет, например, если человеку не легко даются пространственно образные представления, то и на речи это тоже отразится.

Минор пишет: Да это шутка была про еврея!!! Я Думала, что ты о другом.....

Ну да, у каждого своя логика разговора)
От тя, знаешь ли, не удивительно было б и совершенно всерьез. Репутация.

Минор пишет: Понятно, что это трудно представить, как это, когда иначе чем у тебя происходит обеспечение некоторых процессов, да вот только речь на самом деле самый энергоёмкий из всех процессов и, следовательно, на неё очень много чего влияет, например, если человеку не легко даются пространственно образные представления, то и на речи это тоже отразится.

Результат в подчинении у процессов. Понятно.
Ты же можешь писать хорошо - вполне можешь, если это отслеживаешь.
А то, что у тебя там ЖКТ работает не так, как у меня, и прочее такое,
это замечательно, главное,
не относится к этому слишком всерьез, не зацикливацца на этом:
просто поменьше пить темного английского пива,
побольше полезных бактерий и вообще здоровой, проверенной пищи,
и все постепенно наладицца, я почти гарантирую это.

здрасти, откуда мне знать твою национальность?
Чтобы хорошо написать, мнение со стороны надо. ЖКТ и шампанское могут влиять, конечно. Но стабильно влияет, мозговая организация на продукт. Это только первые физиологи Шеррингтон и Экклз, так рассуждали, что отвлечённые категории находятся вовне, несмотря на то, что 1й основал теорию рефлекса, а 2й - учение о синаптической проводимости нейрона. Так когда это было! Военные травмы мозговые, в основном после 2й мировой все вопросы организации речи и порешали, что, как, и вследствие чего происходит.

Минор пишет: Так когда это было! Военные травмы мозговые, в основном после 2й мировой все вопросы организации речи и порешали, что, как, и вследствие чего происходит.

Слушай, ну некрасиво сьезжаешь с темы.
За такое у преферансистов канделябром бьют)
Я тебе про совершенно конкретного фому, а ты мне про какого-то второго мирового ерему.
Уверена ты в своей правоте - бох с тобой,
пиши как курица. учитывая иностранный актент - индейка)
Мне досадно, конечно. Но не жалко!

не съезжаю, а объясняю как обстоят дела и для того, чтобы нормально написать надо или времени больше, или мнение со стороны.

Панда, конечно же опять тебя просчитала и вычислила: обе акции, против меня направленные ты затеял исключительно из мести, а не из каких-то там высоконравственных соображений.

Лео, вспомнила: самый надёжный источник вдохновения - обратная связь. Если по любому продукт вовне направлен, то без реакции извне, он как бы не востребован и, ясное дело, мотива что-то делать в таком случае не будет.

Минор пишет:Панда, конечно же опять тебя просчитала и вычислила: обе акции, против меня направленные ты затеял исключительно из мести, а не из каких-то там высоконравственных соображений.

Исключительно из высоконравстевенных соображений, местью ты занимаешься

и это ещё не всё, у меня ещё матерьяльчик имеется следующего рода: обвинение в непоследовательности. Не далее как в августе прошлого года ты ратовал за гуманизм, мол, никого уничтожать нельзя, а как до дела дошло, так сразу на попятный. У Дениски здорово разрушена эмоционально-волевая сфера и где твой гуманизм? Нет его.

Минор пишет:и это ещё не всё, у меня ещё матерьяльчик имеется следующего рода: обвинение в непоследовательности. Не далее как в августе прошлого года ты ратовал за гуманизм, мол, никого уничтожать нельзя, а как до дела дошло, так сразу на попятный. У Дениски здорово разрушена эмоционально-волевая сфера и где твой гуманизм? Нет его.

И опять ты попала в молоко

Я говорил только об олигофренах, так как они не отвественны за свое текущее состояние.

Что касается денисок, то ты вечно приходишь им на помощь, как Мать Тереза, при этом, в общении с ними (кстати, не только с ними), постояно используешь механизм проекций.

Дениска - хороший, потому что я - хорошая.
Но Дениска, злой и подлый человек и из этого, отнюдь не следует, что ты плохая.
Дениска, обычный социопат, который использует свои реальные проблемы, для издевательства над матерями терезами, которые видят в окружающих лишь бедных и несчастных мальчиков.

так об этом и речь, что при реальном столкновении, гуманизм напрочь исчезает. Ладно Дениска, где действительно ничего и не может быть, кроме проекций. А вот в реальности, когда человек родился после того, как месяц почти без кислорода был, ясное дело, что после таких событий у него синдром гиперактивности в крайней степени, в буквальном смысле слова чуть ли не по потолку бегает, ни секунды покоя. Какое может быть развитие в таком случае? Конечно колоссальное отставание. И что прикажешь чувствовать папаше? Когда он должен в день на тыщу рублей препаратов обеспечить сыночку, у которых ещё и побочный эффект не слабый и нормализации состояния ждать лет 5-7, то есть будущее у парня никакое. А папаша из гуманизма должен работать как папа Карло во имя чего спрашивается? Во имя успехов медицины, не более, ибо его собственные перспективы печальны.
Вот так люди и проверяются, как абстрактно так все за гуманизм, а на месте этого папаши вряд ли кто захочет оказаться.

Black Cat пишет:
Я говорил только об олигофренах, так как они не отвественны за свое текущее состояние.

чего это не отвественны? В степени дебильности вполне могут отвечать.

А тем, что они не сознательно себя довели до состояния дебильности, а стали заложниками неких обстоятельств.
Тогда, как дениски, хорошо понимают, что есть хорошо и что есть плохо, и тем не менее, сознательно выбирают именно плохо.
За дебилов этот выбор уже сделала природа.

Black Cat пишет:
Тогда, как дениски, хорошо опнимают, что есть хорошо и что есть плохо, и тем не менее, сознательно выбирают именно плохо.

не обязательно, Дениску может просто что называется "нести". Точно это неизвестно может ли он себя контролировать или нет.

Может и нести, как впрочем несет и обычного педофила. Вот только жертвам педофила от этого не лучше.
Не может он себя контролировать, потому что он - самый обыкновенный социопат.
И что? Повесить ему медальку на шею?

так об этом же и речь, что при столкновении с разного рода формами мешающими норме, гуманизм напрочь исчезает. Только и хочется избавиться, да побыстрее.

Отнюдь. Речь идет не о людях, мешающих норме, а о людях, которые угрожают другим людям.
Олигофрены мешают нормальным людям, но не угрожают им.
Дениски именно что угрожают людям.
Кстати, именно люди не являющиеся нормой, чаще всего и становятся жертвами денисок.
Так что в этом и состоит истинный гуманизм: оградить слабых, в том числе и умом, от денисок.

а знаешь ли ты, Панда, что в обществах, которые ограждают от всего маргинального и с творчеством колоссальные проблемы имеются. Кажется при советской власти так было.

Нет, не знаю, хотя бы потому что такого никогда не было.

И пример советской власти, тому яркое докзательство. Достаточно просто сравнить уровень советского кино и соответственно уровень мастерства советских актеров театра и кино с нынешними.

Тоже самое наблюдается при сравнении науки, образования, литературы и прочего.

Возьмем, скажем уровень советской фантастики и современной. И что? Все эти эльфы, гномы и прочая чушь, разве могут сравниться с лучшими образцами советской научной фантастики?

нынешнее кино ничуть не хуже, просто денег на него отстёгивают меньше, поэтому его мало. Щас актёров хороших полно, Андрей Панин, что плохой актёр, чем он хуже Ульянова? Да ничем. Образование пострадало не от власти, а от присоединения к болонскому процессу, чтоб как во всём мире хотят сравняться.
И чтобы ты знал: никакие системы образования, никакие системы государственного устройства на качестве образования не отражаются, при абсолютно любом раскладе только 10-15% выучиваются как следует. Это видно в любом классе, в любой группе. Даже источники приводить незачем.

Уровень нынешнего кино может оценить каждый, кто его смотрел

Денег отстегивают меньше? А почему же раньше отстегивали больше?

Образование пострадало именно от власти. Дисеры покупаются и продаются, как картошка на рынке.
Раньше таково никогда не было. Или власть, здесь не при чем? Слепая, что ли власть?

Какие источники, что за бред? В моем классе, выучились абсолютно все. И тоже наблюдалось и в параллельных классах.

а не смотри плохое, смотри хорошее
"Возвращение" (реж. Андрей Звягинцев, Россия, 2003)
"Кукушка" (реж. Александр Рогожкин, 2002)
"Настройщик" (реж. Кира Муратова, Россия-Украина, 2004)
"Последний поезд" (реж. Алексей Герман-младший, Россия, 2003)
"Свои" (реж. Дмитрий Месхиев, Россия, 2004)
"Солнце" (реж. Александр Сокуров, Россия-Франция-Италия-Швейцария, 2005)
"Чеховские мотивы" (реж. Кира Муратова, Россия-Украина, 2002)
"Юрьев день" (реж. К. Серебренников, Россия)
и это ещё далеко не фсё
________
Раньше при совке была неправильная экономика, на самом деле поэтому совок развалился. Например, фр. духи продавали в ссср дешевле, чем во Франции и так всё, шиворот навыворот.
_______
Дисеры же из-за денег продаются и покупаются, а вклад в науку тут причем? Можно продать хорошую, годную диссертацию и какая разница кто её автор будет?
Выучится-то они может и выучились, но далеко не совершенно, троечники же были, т. е. качество знаний слабовато.

___

Комментировать все твои фильмы даже не буду, учитывая твои специфические вкусы.

Сказки про духи и их цены кому-нибудь другому расскажи.

Ну, а отвечать на вопрос: какая разница, кто автор диссертации, это уже просто моветон.

Троечники или двоченики, это все школьная оценка, которая, как правило, весьма далека от реальной жизни.

ну конееееечно, если так дело пойдёт, то ты и Куллинан, Регент и Шах объявишь простыми стекляшками.
А чё, разве это новость? Даже названия этих духов знаю, можно проверку провести.
Вот представь, что человеку до смерти уже надоела вся эта петрушка с написанием, а впереди ещё предзащита, защита и банкет и человек думает, да гори оно всё ясным пламенем кланяться перед всякими уродами, рецензентами и оппонетами ....пересчитает все затраты и стоят ли того блохастые 3 тыщи в месяц за степень, решит забить на это всё пока не поздно и продаёт дисер. Ничего предосудительного тут нет, сам написал, как хочет, так и поступает.
Смотря в каком классе были троечниками, если в началке, то это необратимый ущерб дальнейшему развитию. Только не надо говорить, что в началке все отличники.