Отверженные

не приходят, когда требуется "фэ" сказать, как бы замерзают на языке, а в других случаях приходят.
Ещё когда проекции на тебя направлены, тоже слова замерзают, но это хотя бы объяснимо.

ну не всегда же необходимые слова - даже легко и точно приходящие - произносятся также свободно и непринужденно
вне прямой зависимости от негативного или позитивного мессиджа в них, а также проекционной или сугубо рассудочной мотивации
есть множество иных условий для осуществления или прекращения вербальной коммуникации, не так ли?
особенно, там где есть эта страшная штука - любовь, да?

любви нет  есть идея любви, ну и малочисленные примеры, которые якобы под эту идею подходят. Например, некоторые индивиды по отношению друг к другу вроде как ключ к замку, но это не любовь, а совместимость высокая, потому как и ненависть взаимную замечательно переносят.
Интересно другое, как это бывает, что не разочаровываются, не расстаются, за счёт чего это происходит? Или не бывает такого?

симпатично получается - любви нет, но есть ее идея и Бога нет, а тоже есть идея
ну, наверное, и меня тоже как-бы нет, а есть лишь идея
в том смысле, что все мы сущие - не более, чем потенциально существующие как .... (нужное вписать), а реально здравствующие не как уже, а КТО и ЧТО, т.е. схематично живые такие и уже обезличенные или без-налично наполненные организмы

типа - скаутский лагерь (когда-то в совке называемый пионерским): решил выпускать ежедневную газету с подробнейшим описанием всего дня каждого из своих скаутов (пионеров) с фото, видео и прочими максимально выраженными зрительностями
и департамент образования - не просто пришел в восторг от вербализации всего необходимого для контроля скаутов (пионеров), но ему пришлось создать возможности для видимости и слышимости тех, кто очень хотел быть лишь идеей - т.е. стать увиденным и услышенным из того лагеря
вот такой симбиоз...

к чему эта ассоциация? не к человеку-совести и прикрытия - под именем Эдик - из того отдела департамента образования, но к тем из скаутского лагеря, - кто понимает, что сказанное или нет с одной стороны не может не дополнять сокрытое или проявленное с другой
т.е. поиск своей частности в общем и есть условие продолжения того, что можно очень условно назвать - любовь
это и есть совместимость - и в молчании, и в любом ином: от шепота до крика и от принятия до отвержения

а как же!!! в данном конкретном случае ни тебя, ни меня уж точно нет, а есть только представление. Как-то ты приснился и что характерно, именно лицо невозможно было увидеть, бессознательное поумнее сознания чаще всего, поэтому символы такие подкидывает. Но по правде, эмоции тут всё же резко дифференцированы.
А про любовь всё равно не согласна, только как у ап. Павла любовь, а по всякому другому - халоймес. Но именно так как у ап. Павла, встречается на короткое время и тем самым уже как бы не совсем то.

ну с лицом - да, твое подсознание достаточно точно: у меня тот редкий случай, когда тонкие черты лица м б слишком выразительны по-разному в разных же обстоятельствах, а потому не очень-то запоминаемы и впоследствии узнаваемы вне их прежнего восприятия

если съассоциировать на этой достаточно тривиальной особенности (в ср. около 20% людей обладают ей), - в принципе, становится более понятна необходимость умолчания как default для просто следования определенному набору правил коммуникации, например, в тех-то или иных обстоятельствах
та самая идея - как обощение и одновременно, - воплощение на краткий срок
но, кстати, - а почему любовь по ап. Павлу - возможно только на короткое время?

а мне кажется, что лица так явно было не разглядеть потому, что реальный ты совсем не такой, каким представляю, типа указания на это.
На короткий срок потому, что часто столкновение интересов происходит, а жертвовать собой как-то нет у людей особого стремления, каждый хочет, чтобы по его разумению всё происходило.

ну наши представления - всегда отличаются от реальности
вопрс лишь - в какую сторону и насколько

а разве возможно жертвовать чем-либо хоть сколько-то длительное время, вообще?
в том смысле, что сама жертвенность предполагает момент и краткое действие в нем и при наличии его последовательного повторения- сие вряд-ли уже воможно даже определить их по глаголу - жертвовать (в т.ч. и собой)
такое - уже не жертвенность, а иные (безотносительно к ее наличию) способы адаптации к отношениям и находящимся в них

ещё и как возможно, у меня своего рода стереотип сложился, что сразу не могу от винта сделать, обязательно какое-то время потерплю, вроде как в надежде, что человек совесть поимеет. Бесполезно, как правило, а в целом получается, что длительное время.

от винта - это целый процесс
в котором, прежде всего, - известно: направление (т.е. куда)
при этом, иногда, конечно, пункт прибытия - неважен, но чаще всего, - именно он определяет саму возможность отбытия
иными словами, - если некуда лететь, то становится понятным само отсутствие взлета

впрочем, даже если есть куда и от чего - трудно временами понять : зачем

я, извиняюсь, расстался с любимой когда-то , - именно осознавая: куда и от чего
но так и по большому счету - до сих пор не понимаю: зачем
жизнь - сложная штука
но, все-таки, не могу понять - каким это бокомо и как к жертвенности и тому подобному
спокночи, милая Леди

Спокойной, конечно же, ночи, дорогой сэр, а боком таким, что в слова значения вкладываются не совсем схожие. 

разумеется, - не совсем схожие, сударыня
поэтому - более всего в своей жизни любил женщин
в надежде, что они прояснят слова
именно слова
потому что - в словах что-нить такое и отыщется
ну а в чем-же еще, сударыня?
приятных снов, Леди

тогда ладно: жертвенность - имеется, когда ради другого вопреки себе что-то делаешь, именно вопреки.
Приятных снов. 

Минор пишет:заметно 
А бывает у тебя так, что не знаешь как помириться, а время всё идёт и идёт и никаких не подкидывает ни идей, ни ситуаций? Или ещё не знаешь как выразить своё "фэ" и в итоге вообще исчезаешь, бывает?

Бывает 

вот поэтому у меня появилось подозрение, что все одинаково ссорятся и расстаются с некоторыми навсегда.

Ну, не думаю, что одинаково...
Люди разные и ссорятся и мирятся по-разному, и бывает, что и не навсегда расстаются, а лишь на время.

Жизнь, штука сложная

Да меня, собственно, в заблуждение ввёл роман Кабакова "Каблуков", там все герои с детства и на всю жизнь только друг с другом и общались, ссорились, конечно, но не расставались и с новыми посторонними не сближались.
Вот я и думаю, правда это или нет.

Возможно, что и правда

Похоже на то.

Но кроме того, есть и прямо противоположное)

Обидно, что Юнг написал как люди стремятся к людям, а потом от людей, а как и от чего - не написал.  
Плохо, когда у некоторых индивидов нет чувства юмора, сложно с такими мириться.  

А у тебя есть чувство юмора?

Конечно!!! Но пару раз было такое, что за чистую монету подкол принимала.

Ну, это нормально