Претензии к психологам

Минор пишет:
по продукту деятельности различий нет, а остальное, щитается, что значения не имеет.
Фиг знает, тревога - самый важный элемент во всей этой картине. Год назад ей такая перспектива была озвучена: где ты будешь, а где счастливый получант в лучах славы, типа узнаешь, тогда, детка, что почем в этой жизни и кто ты на самом деле. Тогда иначе, радужно воспринималось. Интересно, у многих ли такое несовпадение случается, когда представляешь одно, а на деле неожиданно для себя другое чувствуешь?

Минор пишет:Салют, здорово Галковский пишет, конечно, но никак и никуда не деться от бессознательного, никому, причем. Манера поведения скорее всего настраивала против него в детстве и в юности, а не сам факт ощущения себя личностью. Почти всегда носители высокого уровня интеллекта в несознательном возрасте раздражаются на окружающих и за собой этого не замечают, а окружающие именно раздражительность и видят, а зависть может у них быть далеко не обязательно у всех.

Минор пишет:ну да, о тревоге, когда все возможные опасности видятся.

Salut пишет:
если так - пунктик в числе прочих еще и в том, чтобы специально тревогу не подавлять, а попытаться ее перевести в практическое узнавание отсутствия причин для нее
разделить ее применительно ко времени и месту - и далее можно рационализировать эти составляющие, если уж в осознанном смысле напрямую нельзя с ними разобраться
так нас учили )
и насколько помню - есть опыт позитивного результата от этой методики

Минор пишет:в целом, конечно, о другом, но отношение окружающих, особенно в детстве - об этом. Синхрония же всегда происходит: меня просто уже неделю бесит, что год назад говорила, а только щас дошло, по идее это всегда бесит, даже представить другую реакцию не могу, особенно если чел далеко не глуп. и почему бы ему сразу не понять и не раздражать непониманием, собаке такой, ррррррр
Ну а чего совок, кончился, слава Аллаху, сейчас ведь нет того, что родители рассказывают. А разного рода иерархия не может не быть. Отечество опять же по разному все видят, кому-то язык и вид его, отечества - и есть полная картина. Мне кажется, лучше всего не приближаться и не сталкиваться по возможности, как в пословице "не надо плыть по течению, не надо против течения, плывите туда, куда вам надо".

Salut пишет:
а давай по-порядку, плз
во-первых, человек - несовершенен и каждый бывает легкомысленным и ошибочно упрямым; человеческая же суть - в работе над ошибками через умение их увидеть (пусть и со временем), сделать выводы в отношении своих ошибок и, как минимум, стараться не повторять их
можно привести пример из недавних событий здесь на форуме )

во-вторых - ситуация в социуме во всех аспектах прикладного поведения человека достаточно сложна, вообще + такие массивные машины подавления личности как совок своим ходом и за определенный промежуток времени не уходят даже если демонтирована сама социально-политическая система - числе первопричин которых они и являются

в-третьих, Отечество - куда более осязаемо, чем абстрактные цели выбора плавания - по течению, против или куда хотите
не в плане конкретизации, а токмо примером четкости и абсолютной не-абстракции - слова Маяковского об обычном американце:
"жена
да работа
да счет текущий
- вот это Отечества райские кущи"

но это отдельная и большая тема

Salut пишет:
просто тревога очень массивно деперсонализирует любовь
тут следует иметь в виду этот нюанс, к сожалению

Не уходит так запросто коллективная советская психика, только с этим сталкиваюсь, о другом и понятия не имею. А вот то, что в рассказе о Светлане написала - сплошь и рядом. В детях и подростках этого уже нет, они уже запросто понимают, что другой это именно другой.
Тема большая, когда можешь влиять реально, а если нет, то какой смысл озадачиваться?

Минор пишет:

Salut пишет:
просто тревога очень массивно деперсонализирует любовь
тут следует иметь в виду этот нюанс, к сожалению

что это значит?

Salut пишет:
так-то оно так )
но вот применительно лично к себе
- ты-то хоть сама, надеюсь, поняла - что и почему послужило отправной точкой аффекта от некоторого человека здесь месяц назад?
как насчет того - чтобы все-таки уважать принципы другого человека (пусть даже и универсальные) впредь?
думаю, что да
и, надеюсь, - впредь по-другому
на это можно не отвечать, т к в любом случае - неповторение ошибок это внутренняя (личная) работа

но
мы - люди
не в том, так в другом - ошибаемся
и ошибки, к сожалению, неизбежны
и нам остается принять это в себе
и постараться принять это же в других

так ведь Отечество, как написал выше - это очень реальное вокруг - на которое НЕ_влиять-то невозможно
это дом, среда обитания, душевный и материальный комфорт жизни
не только выборы разной власти или само свое участие в ней
далеко не только
но начинается это с осознания себя и своего места в этом доме
опять же - внутренним, а не декларативным на ответы в социальных анкетах
и без разной прикладной гематологии - в стиле: не могу же предать кровь?!
кровь, вообще-то, нельзя предать
кровь - всего-лишь кровь, начало, исток
но еще не сам человек и не его суть - самоощущение, культура, язык, традиции, мировозрение
это - незыблемые азы
в т ч и для принятия не только личной индивидуальности и отграничивание своего от другого - но и принятие другого как данность, и уважение его границ тоже
начинается с личности и лишь заканчивается государством
так взаимосвязаны национализм (развитие личности) и толерантность (принятие существования другого, если оно не угрожает своему)

Salut пишет:
как реакции:
тревога - первична и унифицированна
в отличие от любви - уникальной, многосоставной, но всегда неизменно адресной и проекционной

при совмещении (наличие высокой тревожности):
именно персонализрованное чувство тормозится, а не тревожность
запредельное торможение

Минор пишет:
он пошутил.

Минор пишет:Доподлинно это неизвестно, какие у него были мотивы и цели, может он убедить сам себя хотел, может это была рационализация и интеллектуализация, такая же как у Вейнингера, только направленности другой.