Всякое разное

будет у меня настроение надрать вам уши,
я не замедлю, не волнуйтесь так,
это вредно.
А сейчас мне лениво, извините бога ради

Минор пишет:Ждёмс)))
оборачиваясь назад, предельно ясно, что псинет держится на скандалах, ещё бы! публика сразу вовлекается, эмоции бьют ключом. Может это специально так сделано, а вовсе не личности администрации тому виной?

Минор пишет:Ждёмс)))
оборачиваясь назад, предельно ясно, что псинет держится на скандалах, ещё бы! публика сразу вовлекается, эмоции бьют ключом. Может это специально так сделано, а вовсе не личности администрации тому виной?

leo2013 пишет:Лень так лень. Я и сам всегда пользуюсь этой отмазкой.
Если тебе удобнее могу выкать, для меня не принципиально, но с волнением переборщил.
И вообще, Бармалей, а вдруг я тот самыйкрокодил?)

leo2013 пишет:
Ты же профи, тебе проще.
В хорошей пьесе есть парочка лирических героев, парочка комических, злодей или злодейка, кризисная ситуация и при этом зритель не должен чувствовать себя в слишком большом интеллектуальном отрыве.

Бaрмалей пишет:
Понимаешь, в администрации не должно быть мурзилок,
то есть, в данном случае, - анонимов,
и наполовину анонимных людей там не должно быть (ну, вроде Тигры),
сие есть единственный и неповторимый залог здоровья форума.
Не гарантия, конечно (псих ведь тоже может быть "открыт миру"),
но очень даже определенный залог)
А в данном конкретном случае мы имеем дело с изначально неплохими
и неглупыми людьми,
но уже с некоторой и нешуточной "профессиональной" деформацией.
Ну а докторвеб - тот вообще как ребенок)

Бaрмалей пишет:

ЗЫ. Докладываю: Яблоко сообщение получил)

Минор пишет:Кто запрещает шизоиду иметь истероидные черты? Обычно 1-2-3 черты ведущие в норме, а остальные как-нибудь так....
Хе, таксист тоже в 6 секунд вычисляет кто и сколько заплатит....ты вычисляешь для себя, субъективно значимые факторы, а вот сможешь ли общезначимые моменты именно объяснить? Вычислить прошлое, настоящее и будущее типичного представителя, труда не составит никому, правильно, на этом гадалки и специализируются, но закономерности характера, совсем другое дело - это то, каким человек предстаёт вне зависимости от ролей социальных. Понять, кто перед тобой, действительно, не трудно, но почему он так поступает - это, согласись, совсем другой вопрос. Это в течение многих лет при близком контакте постигается, да ещё и при том, что озвучивается.

Минор пишет:Панда, ну почему ты такой? Это не рядоположенные понятия: истероид, психопат, социопат. А психопат может быть истероидным, это значит, что у чела до крайней степени и неконтролируемо заострены истероидные черты, он их проявляет, где надо и не надо. Поэтому его и называют психопатом. Также есть психопаты и шизоидные, и эпилептоидные, и циклоидные и т. д.
Не сможет без истероидности чел стать актёром, каким бы трудолюбивым он ни был. Не сможет без шизоидности чел ничего нового создать ни в одной области. Не сможет чел навести порядок, если у него нет эпи черт.

Black Cat пишет:

1. Честно говоря, я никогда не видел истеричных шизоидов)))

2. Вот именно, что понимаю почему он так поступает. И для этого не требуется месяцев, а тем более лет.

Salut пишет:Рожки...
Не в смысле того добра - которое всем без проблем. А участница. Барми?

Минор пишет:
1. вот тебе простой пример шизоистероида: открытие сделал и громогласно об этом заявляет.
2. ну и почему же по твоему человек, например, спокойно почти ни на что не реагирует? И что с этим делать?

Black Cat пишет:
Не-а, и именно поэтому в МКБ уже отказались от термина "психопат", заменив его термином "социопат".

А что касается перечисленных тобой акцентуаций, то необходимо заметить, что по разным данным, от 40% до 60% взрослых людей, можно считать акцентуированными личностями.
Все остальные, вообще не обладают никакими акцентуациями. Но заметь: нельзя же сказать, что они ничего не создают

Black Cat пишет:
1. Шизоид, не будет никогда заявлять о своем открытии громогласно. И более того, скорее всего, он вообще о нем заявлять не будет.

2. Почему абстрактный человек ни на что не реагирует. мне сказать трудно. Хотя бы, потому что мне надо его видеть или хоть, немного знать о нем. Это может быть и акцентуацией, и последствиями травмы и много чем еще.

Минор пишет:
мкб каждые 5 минут переписывают, тоже мне, нашёл надёжный источник)))
да на здоровье, мне так всего двое нормальных попалось, они ничего не создавали и не создадут.
Акцентуации - это яркие характеры, нет акцентуаций - человек незаметный. Отклонения, патология тут и на горизонте не маячат. Степень проявлений может под давлением обстоятельств ещё и как варьировать.
Любой радикал может быть в разной степени быть выражен, но норма - это не отсутствие радикалов, а слабая выраженность или баланс хороший.

Минор пишет:
1. чистый шизоид не будет, а шизоистероид ещё и как: Дали
2. наоборот, человек бурно реагирует на любой пустяк.

Black Cat пишет:
1. Переписывают да, но сути дела не меняет, хотя бы потому что психопатов хорошо изучили и поняли, что собственно психопатических действий у них мало.

2. "Акцентуи́рованная ли́чностная черта́ — находящаяся в пределах клинической нормы особенность характера (в других источниках — личности), при которой отдельные его черты чрезмерно усилены, вследствие чего обнаруживается избирательная уязвимость в отношении одних психогенных воздействий при сохранении хорошей устойчивости к другим".

3.Уязвимость, это не есть хорошо и к творчеству, ранво ка ки созиданию, это не имеет никакого отношения.

4. Что такое норма в психиатрии, а тем более психологии, никто не знает, поэтому все и переписывают.

Black Cat пишет:
1. Дали, как раз шизоидом и не был. Кем был Дали, никому неизвестно, хотя бы потому, что Дали, еще с молодости занимался фальсификацией своей личности и всегда играл роли, при чем для разных людей, разные роли.
А вот истероидом, возможно и был.
2. То же самое, все что угодно. И опять, заметь, ты приводишь абстрактного члеовека

Минор пишет:

Black Cat пишет:
1. Переписывают да, но сути дела не меняет, хотя бы потому что психопатов хорошо изучили и поняли, что собственно психопатических действий у них мало.

2. "Акцентуи́рованная ли́чностная черта́ — находящаяся в пределах клинической нормы особенность характера (в других источниках — личности), при которой отдельные его черты чрезмерно усилены, вследствие чего обнаруживается избирательная уязвимость в отношении одних психогенных воздействий при сохранении хорошей устойчивости к другим".

3.Уязвимость, это не есть хорошо и к творчеству, ранво ка ки созиданию, это не имеет никакого отношения.

4. Что такое норма в психиатрии, а тем более психологии, никто не знает, поэтому все и переписывают.

1. психопатические действия - это чрезмерные бесконтрольные проявления. И как ты хочешь, чтобы действия вне социума проявлялись, как о них узнают?
2. тоже тебе об акцентуациях и толкую
3. какая уязвимость?
4. я знаю, это жизнь в согласии с нормами окружения, поддержание контактов с близкими, непричинение вреда, целесообразная деятельность.

Минор пишет:
1. забудь и думать, любое новое, идея, материя, обеспечивается исключительно шизоидными чертами. Что такое шизоидность по сути - это угол зрения нестандартный, нет этого качества, нет шизоидности. А ты что думал?
По твоему Дали нового не внёс? Смеёшься?
2. а вот и не всё что угодно, вот и попался, потому что я знаю что это и как с этим быть, а ты - нет.