Всякое разное

еще не настолько, чтобы сэр
линки на этом форуме можно публиковать только через 7 дней после регистрации
так что пока так:
кнопки - прописываются через скрипты в админ панели
фейсбук - скрипт уже апробирован и унифицирован через здешний хост
твиттер - упомянуто об успешном парой админов и один дал линк на сайт скриптов
жж - посмотрел этот сайт и внешне без проблем прописывания входа

это целесообразно после концепции

сорри, за ''хамишат-мим'' (ма,ми,ми-эйфо,матай,мадуа) - просматриваю, подумываю, для меня ж новое

если ты думаешь, что я что-то поняла, то слишком хорошего обо мне мнения))) Правильно понимаю, что это админ должен сделать?

Black Cat пишет:
1. В том-то и фишка, что у социопатов, они абсолютно контролируемые. Социопат, издевается и унижает других людей, абсолютно сознательно и хорошо контролируя свое поведение.
3. Уязвимость, дана в определении акцентуации: "вследствие чего обнаруживается избирательная уязвимость в отношении одних психогенных воздействий при сохранении хорошей устойчивости к другим".
Эта уязвимость, приводит к тому, что у человека возникают проблемы с вазимодествием как с отдельными людьми, так и с обществом в целом.
4. Это моральная норма, но не психическая.

1. социопатия обеспечивается опять таки набором определённых черт: шизоэпилептоидностью или просто эпилептоидностью.
3. а где это ты видел неуязвимых творцов? Или ты думаешь вдохновение сплошным потоком льёт как из рога изобилия?
3. а как это по твоему может такое случится в свете, чтобы моральная норма одновременно не была бы психической?

слишком хорошее - это прекрасно, есть куда портить )

да, админ должен делать
успеется
сейчас знакомых участников бы собрать

Black Cat пишет:
1. Нестандартный угол зрения, это вовсе не шизоидность. Александр Македонский, явно никаким шизоидом не был, как и Юлий Цезарь, как и Наполеон и прочие известные люди.
А что нового внес Дали в искусство?
2. И как?

1. Именно суть шизоидности в этом и заключается, а ты думал в мятых шмотках ходить, что ли?
Фигассе, разве до Дали кто-то писал такие штуки?
2. А вот так: черта характера, экзальтированность. Принять как данность и не говорить всякую лабуду, типа не переживай.

они могут элементарно не смочь по звонку собраться. Например, Знамка, и там редко появлялась.
Темы надо открывать, что кто считает нужным. Вот, например, есть ли патриархат на самом деле, личность ведь автономна, не может ведь постоянно отражённым светом светить, мало ли, что мамочка в определённом направлении на путь наставила...
Или почему брак настолько подвержен стереотипу, а дружба - нет. Почему 5й летний, например, крошка, должен постоянно видеть обоих родителей? Разве именно факт постоянного присутстствия положительную роль играет?

а как это по твоему может такое случится в свете, чтобы моральная норма одновременно не была бы психической?

Кх-кх-кх...прошу прощения, но разве моральные нормы не менялись в процессе... так сказать историческом?
Про психические тоже. Одни неясности. А термин надо полагать изменили, чтобы подчеркнуть определение нормы= адаптированнсть к социуму, так?
Тогда все недовольные точно социопаты, до единого.)

Открывай сама, только вот про пятилетних крошек я не в курсе, а про патриархат выскажусь.

Минор пишет:они могут элементарно не смочь по звонку собраться. Например, Знамка, и там редко появлялась.
Темы надо открывать, что кто считает нужным. Вот, например, есть ли патриархат на самом деле, личность ведь автономна, не может ведь постоянно отражённым светом светить, мало ли, что мамочка в определённом направлении на путь наставила...
Или почему брак настолько подвержен стереотипу, а дружба - нет. Почему 5й летний, например, крошка, должен постоянно видеть обоих родителей? Разве именно факт постоянного присутстствия положительную роль играет?

темы - да, можно со значительной вариабельностью по смыслу, стилю, целям. т.е. по-крайней мере, на начальном этвпе - эклектика рулит
далее можно будет систематизировать походу

а вот нюанс к новенькому-как почти забытому старенькому и относительно паразитский
но тем не менее - шаг к поиску действительно своей концепции и, к тому же, - с минимальным синтезом из всех других

нюанс такой
- есть темы из форумов какой-то удобоваримой давности
- вот открытая тема с названием (концепт и вопросы - уже сугубо нынешние и авторские)
- вот цитаты из какой-то подобной темы (возможно совершенно незнакомых участников или напротив - знакомых, м б вкл и автора)
- вопросы на базе цитат: корректно и вольно (от что изменилось в личном отношении и до обсуждения трендов, актуальных на время цитаты и сейчас - изменения, общее и т д)

эдакий психологический форум критики форумов


вот такая наметка
лишь первая
возможно фигня
нужно далее думать, искать

пысы7
а насчет не 5ти, а 7ми летних крошек - наверное и до сих пор кого-нить загрыз бы за саму возможность
- не видеть, а действительно БЫТЬ с ними рядом максимально-возможное время обоим родителям, а не навещать или встречаться

ппысы
а пока, кстати, мне понравилась Рожки - по стилевой подаче, минимуму ключевых слов для ее идентификации и поиска, умением управлять дистанцией со сжатием к неличному, а опосредованному - в общем, не так просто найти ее следы в инете, девчонка молодец )

Минор пишет:

Black Cat пишет:
1. В том-то и фишка, что у социопатов, они абсолютно контролируемые. Социопат, издевается и унижает других людей, абсолютно сознательно и хорошо контролируя свое поведение.
3. Уязвимость, дана в определении акцентуации: "вследствие чего обнаруживается избирательная уязвимость в отношении одних психогенных воздействий при сохранении хорошей устойчивости к другим".
Эта уязвимость, приводит к тому, что у человека возникают проблемы с вазимодествием как с отдельными людьми, так и с обществом в целом.
4. Это моральная норма, но не психическая.

1. социопатия обеспечивается опять таки набором определённых черт: шизоэпилептоидностью или просто эпилептоидностью.
3. а где это ты видел неуязвимых творцов? Или ты думаешь вдохновение сплошным потоком льёт как из рога изобилия?
3. а как это по твоему может такое случится в свете, чтобы моральная норма одновременно не была бы психической?

1. Социопатия, это социопатия

2. Вдохновение и уязвимость, не имеют прямой связи.

3. А очень просто. В ряде культур, считается например, нормальным обмениваться своими женами или мужьями. В Древнем Китае, сыновья пожирали труп своего отца. И все это считалось моральной и психической нормой. Поробуй себе предстваить такое у нас)))

leo2013 пишет:
Кх-кх-кх...прошу прощения, но разве моральные нормы не менялись в процессе... так сказать историческом?
Про психические тоже. Одни неясности. А термин надо полагать изменили, чтобы подчеркнуть определение нормы= адаптированнсть к социуму, так?
Тогда все недовольные точно социопаты, до единого.)

норма и есть соответствие принятым в обществе ценностям. Раз смог адаптироваться, значит достаточно резервов психики. А как иначе? Ведь без социума человек никто.
Недовольные, приносящие вред - социопаты, а недовольные безвредные - норма. Кроме того, есть ещё и полезные недовольные.

Минор пишет:

Black Cat пишет:
1. Нестандартный угол зрения, это вовсе не шизоидность. Александр Македонский, явно никаким шизоидом не был, как и Юлий Цезарь, как и Наполеон и прочие известные люди.
А что нового внес Дали в искусство?
2. И как?

1. Именно суть шизоидности в этом и заключается, а ты думал в мятых шмотках ходить, что ли?
Фигассе, разве до Дали кто-то писал такие штуки?
2. А вот так: черта характера, экзальтированность. Принять как данность и не говорить всякую лабуду, типа не переживай.

1.Суть шизоидности совсем в другом заключается.
Макс Эрнст и Рене Магритт, например.
2. Ну, не знаю, это слишком все сложно

leo2013 пишет:. А термин надо полагать изменили, чтобы подчеркнуть определение нормы= адаптированнсть к социуму, так?
Тогда все недовольные точно социопаты, до единого.)

Термин изменили, чтобы не было аллюзий с психикой. Социопат, не просто недоволен обществом, он находится с ним в жесткой конфронтации.
Все закоренелые преступники, начиная от карманников до серийных убийц, это социопаты.

Black Cat пишет:
1. Социопатия, это социопатия

2. Вдохновение и уязвимость, не имеют прямой связи.

3. А очень просто. В ряде культур, считается например, нормальным обмениваться своими женами или мужьями. В Древнем Китае, сыновья пожирали труп своего отца. И все это считалось моральной и психической нормой. Поробуй себе предстваить такое у нас)))

1. не зли меня, явление через само себя не объясняют. Нет людей без характеров, как бы тебе не хотелось считать наоборот.
2. Хохо, ещё как имеют, или ты думаешь отсутствие вдохновения - это положительное переживание? в этот момент и проявится слабая сторона черт.
3. так норма - это адаптация к своему широкому окружению. А болезнь дезадаптирует. Промежуточные стадии - в той или иной степени. Всё просто.

норма и есть соответствие принятым в обществе ценностям. Раз смог адаптироваться, значит достаточно резервов психики. А как иначе? Ведь без социума человек никто.
Недовольные, приносящие вред - социопаты, а недовольные безвредные - норма. Кроме того, есть ещё и полезные недовольные.

Думаю, что вязаночку дров на свой собственный костёр ты уже заготовила.
По твоему определению все пассионарии безумны.
Очень удобно для систем управления и карательных органов.
Правда этот же принцип должен отлично работать в семье.)

Black Cat пишет:

Термин изменили, чтобы не было аллюзий с психикой. Социопат, не просто недоволен обществом, он находится с ним в жесткой конфронтации.
Все закоренелые преступники, начиная от карманников до серийных убийц, это социопаты.

Определение термина закоренелости в студию!)

Black Cat пишет:
1.Суть шизоидности совсем в другом заключается.
Макс Эрнст и Рене Магритт, например.
2. Ну, не знаю, это слишком все сложно

1. это тебе хочется, чтобы в другом заключалась, тогда как на самом деле именно в этом, в идейности.
Любой хороший художник - шизоид, не говоря о знаменитых. Не было похожего раньше - шизоид. Это же самая ценная для прогресса черта. Ты не знал? Эволюционно выработался такой тип приспособления, иначе в пещерах бы сидели по сей день.
2. ничо не сложно.

leo2013 пишет:
Думаю, что вязаночку дров на свой собственный костёр ты уже заготовила.
По твоему определению все пассионарии безумны.
Очень удобно для систем управления и карательных органов.
Правда этот же принцип должен отлично работать в семье.)

Некоторые безумны, если их начинания утопические, например. А некоторые, нет конечно, разве Христос безумен? Но он и не дезадаптирован, дезадаптация в никуда ведёт, в этом дело.

leo2013 пишет:Открывай сама, только вот про пятилетних крошек я не в курсе, а про патриархат выскажусь.

про патриархат есть уже, посмотри на форуме.

коротко
- новая тема, открытая на этом форуме
- внутри ее: цитата из темы какого-нибудь иного прошлого или нынешнего психологического форума/блога
- вольное (но БЕЗЛИЧНОЕ по отношению к имеющим прямое отношение к цитате) интерпретирование с постановкой авторского контента для обсуждения

ну и шлюзы к фейсбуку, твиттеру, жж и вк при участии в них залогиненных здесь форумчан сработают к тому, что по перекрестным линком заинтересованные лица смогут сами сюда приходить и подключаться к обсуждению не выходя из своих блоговых аккаунтов, а самое главное - с большим желанием
_________________________
теперь давайте критикуйте по максимуму предложенное
потому как фигня полная
или нет?

leo2013 пишет:

норма и есть соответствие принятым в обществе ценностям. Раз смог адаптироваться, значит достаточно резервов психики. А как иначе? Ведь без социума человек никто.
Недовольные, приносящие вред - социопаты, а недовольные безвредные - норма. Кроме того, есть ещё и полезные недовольные.

Думаю, что вязаночку дров на свой собственный костёр ты уже заготовила.
По твоему определению все пассионарии безумны.
Очень удобно для систем управления и карательных органов.
Правда этот же принцип должен отлично работать в семье.)

сорри, маленькая поправка
- пассионарии безумны в рамках системы, допускающей само наличие этого безумия и ответные меры на его прекращения
собстно гря, социопатические черты пассионариев - несколько преувеличены
имхо, конечн
но тем не менее - из опыта

Salut пишет:
эдакий психологический форум критики форумов

а насчет не 5ти, а 7ми летних крошек - наверное и до сих пор кого-нить загрыз бы за саму возможность
- не видеть, а действительно БЫТЬ с ними рядом максимально-возможное время обоим родителям, а не навещать или встречаться

ппысы
а пока, кстати, мне понравилась Рожки - по стилевой подаче, минимуму ключевых слов для ее идентификации и поиска, умением управлять дистанцией со сжатием к неличному, а опосредованному - в общем, не так просто найти ее следы в инете, девчонка молодец )

Давай про форумы, это очень интересно, ну и забаним их всех в оконцовке.))))))
Возможность быть рядом не плоха, а плохо когда это первое условие, а всё остальное потом. Зачем мне нужен в 5 лет папа, который меня в шахматы обыгрывает и смеётся, лучше такой, который аленький цветочек привезёт и поотсутвует какое-то время))))
а кто это Рожки, 1й раз слышу.

Salut пишет:коротко
- новая тема, открытая на этом форуме
- внутри ее: цитата из темы какого-нибудь иного прошлого или нынешнего психологического форума/блога
- вольное (но БЕЗЛИЧНОЕ по отношению к имеющим прямое отношение к цитате) интерпретирование с постановкой авторского контента для обсуждения

ну и шлюзы к фейсбуку, твиттеру, жж и вк при участии в них залогиненных здесь форумчан сработают к тому, что по перекрестным линком заинтересованные лица смогут сами сюда приходить и подключаться к обсуждению не выходя из своих блоговых аккаунтов, а самое главное - с большим желанием
_________________________
теперь давайте критикуйте по максимуму предложенное
потому как фигня полная
или нет?

мне, кажется нормально. Давай. Что от меня требуется?

leo2013 пишет:
Определение термина закоренелости в студию!)

Рецидивисты, не желающие встать на путь исправления

Salut пишет:

собстно гря, социопатические черты пассионариев - несколько преувеличены
имхо, конечн
но тем не менее - из опыта

Я бы даже сказал, что они совсем уже преувеличены. Как простой пример:
Социопат, наслаждается своей властью, так как она позволяет ему унижать других людей

Пассионарию, власть нужна для претворения в жизнь своих идей.